• <samp id="ue24g"></samp>
  • <blockquote id="ue24g"></blockquote>
  • <menu id="ue24g"></menu>
  • <blockquote id="ue24g"><input id="ue24g"></input></blockquote>
    <input id="ue24g"></input>
  • <input id="ue24g"><object id="ue24g"></object></input>
  • 咨詢熱線:400 8787 666
    郵箱:69576000@qq.com
    農村拆遷
    業務范圍
    當前位置:> 首頁 >
    四川犍為拆遷訴訟律師;代理杜某房屋被拆除 補償維權案二審勝訴
    2020-12-30 10:16:38 ???|???北京冠領律師事務所???|???9

      四川犍為的杜先生與犍為縣某鄉行政部門(以下簡稱“鄉行政部門”)產生糾紛,一審法院判決犍為縣行政部門、犍為縣某局、某鄉行政部門對房屋被拆除的行為違法。鄉行政部門不服一審判決,向四川省高級人民法院提起上訴。為了“迎戰”,被上訴人杜先生委托北京冠領律師事務所楊天鵬律師代理此案。最終,經四川省高級人民法院審理,判決駁回上訴,維持原判,被上訴人杜先生勝訴。

      庭審中,某鄉行政部門上訴稱,被上訴人杜先生以自己的實際行為認可了征地行為,為緊急避險而自愿對房屋騰房拆除,上訴人只是參與協調協助,并未組織實施任何拆除行為。上訴人從未認可實施了拆除行為,更不是行政拆除行為的實施主體。一審法院認定事實錯誤,請求撤銷一審的行政判決,依法改判。

      針對的抗辯,冠領兩位律師提出代理意見,指出,

      第一,案涉房屋所屬的集體土地征收方案尚未得到有權機關的批準,三原審被告未提交證據證明被上訴人已依法得到安置補償或被上訴人無正當理由拒絕接受安置補償,三原審被告未履行申請行政執行程序,因此三原審被告 2019年對被上訴人房屋被拆除行為嚴重違法。

      第二,本案不存在需要采取應急避險措施的法定情形。根據本案證據和鄉行政部門一審自認參與拆除行為的陳述,可以確定鄉行政部門是拆除實施主體。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,請求二審法院駁回上訴,維持原判。

      第三,本案被訴行政行為是鍵為縣行政部門、鄉行政部門、鍵為縣某局對被上訴人房屋進行違法拆除的行為。一審判決對被訴拆除行為合法性的審查和評價,說理充分,結論正確。根據一審庭審中鄉行政部門關于協助被上訴人搬家拆房的陳述,以及鄉行政部門 2019年向被上訴人發出的要求搬遷的《通知》及有關補償安置的《告知書》等證據,足以認定鄉行政部門參與實施了房屋拆除行為。綜上,一審判決確認腱為縣行政部門、鄉行政部門、犍為縣公安局的房屋拆除行為違法并無不當。鄉行政部門要求撤銷一審判決的上訴理由不能成立。

      最終,法院支持了冠領律師的代理意見,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條的規定,依法作出判決:駁回上訴,維持原判。


    撰稿:劉力佩
    類型:A 類稿
       編輯:閆 慧
    審稿:張主編
    法務:楊玲玉

    上一篇:江西南昌拆遷律師;代理進賢某鎮行政部門不履行行政協議糾紛勝訴      下一篇:貴州默南州拆遷律師;冠領代理劉某房屋被行政拆除一案勝訴
    熱線:400 8787 666(24小時)
    郵箱:69576000@qq.com ? 郵編:100052
    地址:北京市西城區宣武門外大街10號莊勝廣場中央辦公樓北翼1513-1523A單元
    《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》 北京冠領律師事務所?版權所有 京ICP備14040642號
    国内自拍偷国视频系列,久久国产乱子伦免费精品,国产最新进精品视频,a级黄韩国电影免费