• <samp id="ue24g"></samp>
  • <blockquote id="ue24g"></blockquote>
  • <menu id="ue24g"></menu>
  • <blockquote id="ue24g"><input id="ue24g"></input></blockquote>
    <input id="ue24g"></input>
  • <input id="ue24g"><object id="ue24g"></object></input>
  • 咨詢熱線:400 8787 666
    郵箱:69576000@qq.com
    企業拆遷
    業務范圍
    當前位置:> 首頁 >
    冠領代理湖南永州某環保碳廠行政賠償案上訴,二審法院判決發回重審
    2020-11-30 09:49:35 ???|???北京冠領律師事務所???|???11

      廖女士在湖南永州經營的環保碳廠遭違法拆除,其向法院提起拆除違法之訴。違法拆除案件勝訴后,其又向法院提起行政賠償之訴。但一審法院認為:雖然被告實施了違法拆除,但違法拆除的當天下午,廖女士與相關部門簽訂了《拆遷協議》,協議涵蓋違法拆除造成的損失,再以違法拆除提起行政賠償訴訟,缺乏事實依據;原、被告雙方因付款方式產生分歧,導致《拆遷協議》未履行,原告應起訴被告繼續履行協議。據此,一審法院駁回了廖女士的訴請。在一審失利的情況下,廖女士委托北京冠領律師事務所提起上訴。近日,湖南省高級人民法院作出二審判決:撤銷一審判決,發回重審。


    圖片來源于網絡

    二審法庭上,冠領律師指出:

      第一,本案是上訴人針對違法拆除行為提起的行政賠償訴訟,而不是針對《拆遷協議》提起的行政訴訟。被上訴人的違法拆除行為已經被法院判決違法,上訴人有依法申請國家賠償的權利。

      第二,行政賠償本質上是對受害人所受損害的彌補,如果受害人通過其他途徑獲得了補償,就會相應減免行政機關的賠償責任。本案中,上訴人雖已簽訂《拆遷協議》,但未獲得所受損害的實際救濟,其提出行政賠償請求有事實和法律依據,一審法院應就賠償問題作出行政賠償判決。

      第三,行政賠償案件的審理,應以實質性化解糾紛為宗旨,一審法院要求上訴人以“被上訴人未按照約定履行行政協議”為由,再次對行政協議提起訴訟,不符合國家賠償法立法宗旨。

      最終,二審法院采納我方律師觀點,認為:對于是否還存在《拆遷協議》沒有涵蓋的損失,應當結合雙方舉證,詳盡查明事實,依法確定賠償數額。一審判決認定事實不清,判決依據不足,二審法院依法作出判決:撤銷一審判決,發回一審法院重新審理。

      勝訴判決書

    撰稿:曾超超
    類型:A 類稿
       編輯:閆 慧
    審稿:董主編
    法務:楊玲玉

     

      

    上一篇:北京冠領律師事務所辦理的企業、廠房類十大經典拆遷案例      下一篇:海南拆除賠償勝訴;某知名食品廠遭違法拆遷,冠領維權勝訴
    熱線:400 8787 666(24小時)
    郵箱:69576000@qq.com ? 郵編:100052
    地址:北京市西城區宣武門外大街莊勝廣場中央辦公樓5層、6層、15層
    《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》 北京冠領律師事務所?版權所有 京ICP備14040642號
    国内自拍偷国视频系列,久久国产乱子伦免费精品,国产最新进精品视频,a级黄韩国电影免费