再審申請人:陜西榆林某村3戶村民
被告:陜西榆林某縣資規局
案由:確認行政協議無效
代理律師:楊天鵬律師、杜曉敏實習律師
裁定結果:案件由陜西省高級人民法院裁定提審
趙某等3戶是陜西榆林某村村民,在村里建有房屋。近年來,當地進行電廠項目建設需要征收拆遷,將3戶村民的房屋納入了征收范圍。3戶村民與征收方簽訂《拆遷補償協議書》,不料征收方竟然不給他們協議原件,而且不讓村民對協議拍照。3戶村民認為,征收方的行為不合法,侵犯了自身合法權益,遂向法院提起訴訟,請求法院確認《拆遷補償協議書》無效。但是在一審、二審法院的裁定中,3戶村民均失利。3戶村民不服,委托北京冠領律師事務所向陜西省高院提起再審申請。近日,案件迎來轉機——陜西省高級人民法院裁定提審。
一審法院立案時,3戶村民曾向法院闡明無法提供協議原件及復印件的原因,申請法院向征收方調取該協議。即便如此,一審法院依然認為,3戶村民未提交證明被訴具體行政行為存在的材料,訴訟請求無事實依據,裁定對起訴不予立案。
3戶村民繼續上訴。二審法院對該案進行審查后認為,一審法院裁定理由明顯不當。但根據《行政訴訟法》司法解釋,案件適用一年的起訴期限。案涉協議簽訂于2018年4月,3戶村民的起訴狀落款時間是2019年7月,時間已經超過一年的起訴期限。二審法院據此作出裁定:駁回上訴,維持原裁定。
圖片來源網絡
在一審、二審均失利的情況下,3戶村民委托北京冠領律師事務所代理申請再審。冠領律師審閱該案相關的政府信息公開文件時,發現案涉土地尚未取得征地批復。按照法律規定,征收方未履行《土地管理法》規定的集體土地征收程序,就對案涉宅基地進行征收,屬重大且明顯違法情形,不應受起訴期限的限制,據此律師代理3戶村民向陜西省高級人民法院提出再審申請。
陜西省高級人民法院采納冠領律師意見,認為再審申請符合法律規定的情形,遂作出裁定:本案由本院提審。
本案督導律師
周旭亮、任戰敏
本案代理律師
楊天鵬律師、杜曉敏實習律師
勝訴判決書
撰稿:曾超超
類型:A 類稿
編輯:閆 慧
審稿:張主編
法務:楊玲玉