再審申請人：陜西榆林某村3戶村民

　　被告：陜西榆林某縣資規局

　　案由：確認行政協議無效

　　代理律師：楊天鵬律師、杜曉敏實習律師

　　裁定結果：案件由陜西省高級人民法院裁定提審

　　趙某等3戶是陜西榆林某村村民，在村里建有房屋。近年來，當地進行電廠項目建設需要征收拆遷，將3戶村民的房屋納入了征收范圍。3戶村民與征收方簽訂《拆遷補償協議書》，不料征收方竟然不給他們協議原件，而且不讓村民對協議拍照。3戶村民認為，征收方的行為不合法，侵犯了自身合法權益，遂向法院提起訴訟，請求法院確認《拆遷補償協議書》無效。但是在一審、二審法院的裁定中，3戶村民均失利。3戶村民不服，委托北京冠領律師事務所向陜西省高院提起再審申請。近日，案件迎來轉機——陜西省高級人民法院裁定提審。

　　一審法院立案時，3戶村民曾向法院闡明無法提供協議原件及復印件的原因，申請法院向征收方調取該協議。即便如此，一審法院依然認為，3戶村民未提交證明被訴具體行政行為存在的材料，訴訟請求無事實依據，裁定對起訴不予立案。

　　3戶村民繼續上訴。二審法院對該案進行審查后認為，一審法院裁定理由明顯不當。但根據《行政訴訟法》司法解釋，案件適用一年的起訴期限。案涉協議簽訂于2018年4月，3戶村民的起訴狀落款時間是2019年7月，時間已經超過一年的起訴期限。二審法院據此作出裁定：駁回上訴，維持原裁定。

圖片來源網絡

　　在一審、二審均失利的情況下，3戶村民委托北京冠領律師事務所代理申請再審。冠領律師審閱該案相關的政府信息公開文件時，發現案涉土地尚未取得征地批復。按照法律規定，征收方未履行《土地管理法》規定的集體土地征收程序，就對案涉宅基地進行征收，屬重大且明顯違法情形，不應受起訴期限的限制，據此律師代理3戶村民向陜西省高級人民法院提出再審申請。

　　陜西省高級人民法院采納冠領律師意見，認為再審申請符合法律規定的情形，遂作出裁定：本案由本院提審。

　　本案督導律師

　　周旭亮、任戰敏

　　本案代理律師

　　楊天鵬律師、杜曉敏實習律師

　　勝訴判決書

撰稿：曾超超
類型：A 類稿
   編輯：閆 慧
審稿：張主編
法務：楊玲玉