• <samp id="ue24g"></samp>
  • <blockquote id="ue24g"></blockquote>
  • <menu id="ue24g"></menu>
  • <blockquote id="ue24g"><input id="ue24g"></input></blockquote>
    <input id="ue24g"></input>
  • <input id="ue24g"><object id="ue24g"></object></input>
  • 咨詢熱線:400 8787 666
    郵箱:69576000@qq.com
    企業拆遷
    業務范圍
    當前位置:> 首頁 >
    【海南省廠房拆遷律師】代理某食品飲料廠撤銷征收決定案二審勝訴
    2021-01-14 16:04:24 ???|???北京冠領律師事務所???|???7

      上訴人:海南某食品飲料廠

      被上訴人:海南某市政府

      案由:訴請撤銷收地決定

      出庭律師:李瀟月律師

      判決結果:撤銷一審判決,確認被上訴人作出的《收地決定》行政行為違法

      程先生是海南某食品飲料廠廠長,其工廠占據國有土地10余畝,廠房建筑面積逾千平米,并擁有《國有土地使用證》和《房屋所有權證》。2018年,當地進行體育中心建設,欲收回工廠所在的10余畝國有土地使用權。程先生與相關部門就土地置換事宜進行協商,但因水質等原因最終未能達成協議。2019年12月,相關部門作出《收地決定》。程先生不服該決定,代表工廠向法院提起訴訟,請求撤銷上述決定,但一審法院駁回了該訴請。程先生委托北京冠領律師事務所提起上訴。近日,二審法院作出判決:撤銷一審判決,確認被上訴人作出的《收地決定》行政行為違法。

      二審法庭上,雙方針對收回土地使用權適用法律、作出《收地決定》的行政行為程序是否合法兩個問題展開激烈爭論。被上訴的相關部門認為,按照《土地管理法》規定,因公共利益使用土地,被上訴人有權依法收回國有土地使用權。一審判決認定事實清楚,適用法律正確。

      針對被上訴人的意見,冠領律師指出:

      第一,收回國有土地使用權的本質是征收,應適用《國有土地上房屋征收與補償條例》規定的程序,即完成征收房屋,并對附著物、建筑物進行補償后,才能收回國有土地使用權,被上訴人未履行法定程序。

      第二,被上訴人作出《收地決定》未依法評估,評估機構未經雙方協商選定。案涉土地處置過程中,評估機構是被上訴人單方選定的,違反《國有土地上房屋征收評估辦法》的規定。

      第三,未遵循先補償后收回的程序。被上訴人未就補償事項與食品飲料廠協商一致的情況下,既未在作出《收地決定》前單獨作出補償決定,也未在《收地決定》中對補償事項作出決定,就以通知領取提存的評估款項方式給予食品飲料廠補償,不符合先補償后收回的程序要求。

      二審法院采納了冠領律師部分意見,認為被上訴人作出《收地決定》程序上存在“評估機構未經雙方協商選定”、“未遵循先補償后收回的程序”的不當之處,但鑒于撤銷該《收地決定》會對公共利益造成損害,遂作出判決:撤銷一審判決,確認被上訴人作出的《收地決定》行政行為違法。

      本案督導律師

      周旭亮、任戰敏

      本案代理律師

      李瀟月律師

      勝訴判決書

    撰稿:曾超超
    類型:A 類稿
       編輯:閆 慧
    審稿:董主編
    法務:楊玲玉

    上一篇:【海南拆遷律師】“繞道”收回土地使用權 二審法院判征收方違法      下一篇:簽訂的拆遷協議不交給拆遷戶 冠領代理拆遷戶申請再審成功
    熱線:400 8787 666(24小時)
    郵箱:69576000@qq.com ? 郵編:100052
    地址:北京市西城區宣武門外大街莊勝廣場中央辦公樓5層、6層、15層
    《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》 北京冠領律師事務所?版權所有 京ICP備14040642號
    国内自拍偷国视频系列,久久国产乱子伦免费精品,国产最新进精品视频,a级黄韩国电影免费