文章關鍵詞：合法房產 并城拆遷改造 違法強拆 【案情概要】 原告在杭州市臨安區青山湖街道蔣楊村擁有合法房屋，因青山湖街道蔣楊區塊城中村改造，原告房屋被劃入征收范圍。

文章關鍵詞： 拆遷改造 違法強拆 【案情概要】 原告李某在王官莊176號擁有合法房產。是唯一住宅，現列入征收范圍。被告于2017年12月16日，被告向原告下達限期拆除通知，認為是違章

【案情概述】 原告羅某在柳州市柳江區進德鎮進德村下街屯擁有合法房產。原告房屋地理位置優越，裝修裝潢精美，價值較高。被告于2017年3月，相關征收單位以濕地項目為由，

打官司是一場公平與正義的博弈，不能因為對手強大，自己力量弱小，就放棄合法權益。近些年，我國在依法治國，法制建設方面成效顯著，律法環境越來越好，這為百姓維權創造了機

【案情概要】 李建軍等五人因不服山東省人民政府作出的《關于濰坊市濰城區2010年第一批次城市建設用地的批復》，向山東省人民政府申請行政復議，后不服山東省人民政府的行政復

【案情概要】 馮某不服漢壽縣國土資源局2014年9月3日作出的《限期騰地通知書》，委托北京冠領律師事務所代為處理行政糾紛事宜。于2014年10月3日向漢壽縣人民政府申請行政復議，但

案情簡要 貴州都勻潘某有一處房屋，建房時未有主管部門批準，都勻城鄉住建局于2016年10月21日作出行政處罰決定書，限原告7日內自行拆除，逾期強制拆除。但是被告并未把行政處罰決

前言：因為信任借款給朋友，8年之后追債未果，唯有法律訴訟，才能幫債權人主張權利。 被告夫妻倆于2010年開始向原告王某借款202萬元，時至2014年1月5日尚余150萬元沒有歸還，于是被

【案情概要】 原告劉某在懷化市鶴城區龍田灣風情街擁有合法房產。原告房屋地理位置優越，裝修裝潢精美，價值較高。被告于2017年12月16日以懷化市鶴城區風情街項目為由向原告作出

文章關鍵詞：合法房產 違法強拆 【案情概要】 原告趙某于1997年在安徽省蒙城縣城關鎮三里張擁有約為220平的合法房產，且具有合法的土地使用權證書。但是2016年前后，蒙城縣人民政

文章關鍵詞：拆遷補償 違法強拆 【案情概要】 原告在武漢東湖新技術開發區豹澥鎮同力村大葉灣擁有650平合法住房一套，屬于集體土地上自建的房屋，此房屋建于2002年，系合法建筑。

文章關鍵詞：合法房產 拆遷改造 違法強拆 【案情概要】 原告在商丘市睢陽區歸德路東文化路南電線場臨街樓從南至北數1-2間商鋪所有權，房產證號為商丘市房權證2009字第0056727號。

原告李某要求確認被告河南省商丘市梁園區人民政府拆除房屋違法。原告李某被強拆的房子擁有房屋產權證，證載建筑面積為142.28平方米，位于第3層，混合結構，用途為成套住宅。201

文章關鍵詞：養殖場 行政復議 強制拆除 【案情概要】 原告潘某三人，系貴州省原都勻市沙包堡鎮人，為兄弟姐妹關系，是潘家八位兄弟姐妹推舉出來的訴訟代表。2014年3月19日，潘家

原告昆明某老人院，因土地行政管理，將昆明市國土資源局作為被告、昆明市西山區某社區居民委員會第二居民小組作為第三人，向一審法院即昆明市西山區人民法院提起訴訟，要求確

原告云南昆明某食品公司，因廠房被強制拆除，在一審中向云南省昆明市中級人民法院提起訴訟，起訴云南省人民政府、云南省國土資源廳、昆明市西山區政府為被告及要求其承擔連帶

原告上海某大型倉儲企業，占地超過224畝，廠房面積共計超過110000平方米，系合法企業。不服被告上海市松江區車墩鎮人民政府作出的強制拆除違法建筑通告，且被告在原告訴訟期間對

原告周某，河南鄭州高新技術開發區賈莊村村民，在賈莊村擁有自己的合法房產，2013年高新區管委會發布【2013】12號《鄭州高新區梧桐辦事處賈莊村合村并城拆遷改造工作實施方案》，

原告白某二人，為母女，北京市東城區人，2015年1月3日，被上訴人甲方廣元市互愛房地產開發有限公司與乙方劉偉、白蓉梅、白玉蘋及丙方廣元市利州區利隆商場規劃片區業主委員會在

文章關鍵詞：違法建筑 強制拆遷 浦陽鎮人民政府 【案情概要】 原告俞某，浙江杭州蕭山區浦陽鎮人，原告系杭州某廠房的負責人，原告對原浙贛線浦陽江鐵路橋北側公路邊的土地擁有